Transmutaatiote kniikasta.
*Maassamme ydinalalla on tuskin mitään niin tarkoin TABU:na pirettyä
systeemiä, kuin mahdollisuus neutraloida edes osin maailman vaarallisimpia
ihmiskunnan ydinjätemoskiaa n ydinvoimalasaas teista. Päivän selvää on, että
tämä olisi mahdollista, koska sotilassektoril la systeemiä on pyöritetty
vuosikymmenet. Mutta siviilisektoril la ydinmoskiinsa hukkuva ydintehtailumme
ei suin surmin halua tutustua realiteetteihin , koska periaate "likaaja
maksakoon pahuutensa" panisi ydinteollisuude n vastaamaan ihan OIKEASTI
ydinrikoksistaa n ihmiskuntaamme vastaan! Siksi ydinhallintomme ei edes
maksata TVO/Posiva,Fortumei ltamme rahaa asiallisempaan
ydinjätevarasto intitekniikan kehittelyyn. Vaikka syytä enemmän kuin olisi!
Kyse on siis siitä, että täysin toimimaton "suolapintasuol ammikkoviskonta on
olevinaan halvempaa!" ja todellisuudessa kaikki ydinjäte muutaman sentin
näennäissäästäm iseksi pannaan suolavesiallikk oihinsa höyrystymään surutta
lastenlapsiemme tuhoamiseksi!
* Mitään edes alkeismoraalia ei tässä ydinröyhkeydess ä voi sivistyskansa
nähdä toki. Yhtä kaikki asiasta on toki pidetty myös tutkimuksia. Mutta
koska transmutaatio ON realistinen maailmanlaajuin en mahdollisuus jo nyt
saati tulevaisuudessa , mutta pikkasen maksaa. Ennenkaikkea, koska
ydinhallinnosta mme miljoonien hengenvaaraan asettaminen on..niin "hauskaa"?
Mitä ilmeisemmin vallankäytön, valtiydinterror in työväline painetaan KAIKKI
myös tämän aiheen esittelykanavat hiljaiseksi. Siksi päätin, että nimenoman
minun tehtävänäni on ydinalanalan huippuosaajana maamme ensimmäisenä raottaa
tämän realiteetin muotoja vuosikymmenten 100% valtiotiedotusp imennostaan.
Tulevaisuuden ydirikoksen Nyyrbergin oikeudenkäynnis sä nämä artikkelien
esilläolot tulevat toki lisäämään rajusti syyllistämisnäy töllään
vastuulliset ydinökymme ydinvaltiorikos temme tekijöiden paineita! Pidemmittä
puheitta valtion huippusalattua aiheeseen liittyvää materiaalia siis vihdoin
ja viimein myös TIETOISUUTEEN ja PALJON!:
--------------------------
Transmutaatiola itteisto on eräs tärkeimmistä tulevaisuuden käytetyn
ydinpolttoainee n jälleenkäsittel yosasista! Laitteella saadaan tuntien
säteilyttämiskä sittelyllä pudotettua hengenvaarallis ten käytettyjen
polttoainetanko jen säteilytasoa 1000 osaan. Aiheesta löytyy loistava
artikkeli. Jokin aika sitten esim. Tieteen Kuvalehti käsitteli tätä pitkälle
kehitettyä innovaatiota ansiokkaasti.
Idean alkutaipaleet sijoittuvat Cernin hiukkaskiihdyti nkokeiluissa
saatuihin tuloksiin. Tarkoitukseen tarvitaan järeä hiukkaskiihdyti nyksikkö.
Perusajatuksena on hiukkaspommitta a, (ydinvoimapiire issä niin pidetty teema
tuo viimeinen), mutta asiaan. Testeissä on voitu havaita, että
kiihdyttimestä tulevat partikkelihiukk aset poistivat fissioprosessei ssa
virittyneiden atomiytimien viritystiloja tramaattisesti. Ehkä yksi hyvä
vertaus tilanteelle olisi seuraava: Ydinreaktorissa oleva polttoaine on
"ikään kuin" kaupunki joka joutuu sotapommituksis sa rauniotilaan. Tällöin
osittain sortunut talokanta sisältää runsaasti potentiaalista satunnaisesti
purkautuvaa "gravitaatioene rgiaa" joka romahtaessaan ohikulkijoiden päälle
säteilee satunnaista gravitaatioener giaansa vaarallisen paljon
ympäristöönsä. Nyt siis hiukkaskiihdytt imellä "murskataan " lisäpommittamal la
muodostuneet romahtamisvaara lliset rauniot. Tällöin siis rauniot jyrätään
"turvallise ksi ihmisille" alueella liikkumiseen.
No, miksi sitten ei voitaisi kuljettaa polttoainetanko ja jo
olemassaoloevie n hiukkaskiihdytt imien luo saamaan käsittelyä? Kimurantiksi
tilanteen tekee, kun muistetaan Euroopan laajuinen massiivinen vastustus
tämän käytetyn uraanin edustamaa supermyrkyn kuljettamisesta
surullisenkuulu isaan eurooppalaiseen hyötöreaktoriin . Tämän opettamana se
vaihtoehto onkin koettu riskialttiiksi. Ehkei näillä turvattomilla aineilla
kannata vaarantaa kokonaisten valtioiden olemassaoloa. Muuten, kuin
ydinvoimaloita tehtailemalla tietenkin.
Jos jo aineen kuljetus koetaan ongelmalliseksi , on nostettu esille ajatus
että halvempi vaihtoehto olisi kehittää liikuteltava laitteisto. On
laskettu, että jopa yksi eurooppalainen yksikkö voisi käsitellä koko
maanosassa muodostuneen ydinpolttoainek ertymän. Näin laitehankinta tulisi
maakohtaisesti täysin realistiselle tasolle, jotenka hintakaan ei ole
ydinvoimapiirei lle ylittämätön. Jonkinverran ongelmia on tuottanut tämän
pienehkön laitteen tehon saaminen riittäväksi. Mutta suuremmissa kiinteissä
hiukkaskiihdytt imissä on jo nyt saatu riittäviä tehoja. Tämä ei ole ongelman
ydin.
Miksi sitten suomalaisessa ydinvoimakeskus telussa järjestelmällis esti tämä
toimiva tulevaisuuden tekniikka halutaan jääräpäisesti torjua? Miksi TVO/
Posiva konsortio, piittaamatta kiistattomista laitteen tuomista eduista,
haluaakin pikaisesti haudata jätteensä tulevan laitteiston
saavuttamattomi in. Toisihan ydinjätelakiin aiheesta lisätty
transmutaatiokä sittely kiistatta lisähintaa konsortion ennestäänkin kalliin
omakustanteisen ydinsähkön hinnan päälle. Julkisuuteen tulisi ihmisille
selvemmin esille, että kuinka vaarallista ja epävakaata peliä yhtiö pelaa
torjuessaan tämänkin loistavan idean.
Sitten vielä, TVO/Posiva konsortion tarkoituksena oli jo
loppusijoituslu olaston paikkaa kartoittaessaan seuraava. Aikoinaan geologit
ilmoittivat Olkiluodon kallioperän niin huonoksi luolaston sijoituspaikaks i,
ettei sitä rankattu edes 100 parhaimman suomalaisen loppusijoituspa ikan
joukkoon. Koskapa se sijaitsee oseaanisen laattatektoniik an
törmäyspisteess ä. Jossa Atlantin selänne luo kasvavaa puristusta yhä. Koska
tämä valtamerellinen sedimenttimursk evyöhyke luo loppusijoituspa ikalle
kenties suomen huonoimmat ja epävakaimmat säilytysolosuht eet.
Miksi sitten TVO/Posiva konsortion kovassa painostuksessa Olkiluoto otettiin
väkisin 101 vaihtoehtona mukaan? Koska alueella oleva luonnonmerisata ma luo
loistavat mahdollisuudet tuoda maailmalta huomaamatta ainokaiseen
ydinjätevarasto on vaivatta kovalla valuutalla käytettyä ydinmateriaalia .
(Asiaa muuten TVO on varkain , tarkoin piilossa julkisuudesta aktiivisesti
kysellyt jo 5 vuoden ajan mm. Ruotsin kautta maailmalta Suomeen
kuljetettavista ydinjätteistä mm. Olkiluodon satamaa hyödyntäen! Sain
ennakkotietooni vahvistuksen "sisäpiirei stä" mm. 2008!) Tämän
transmutaatiola itteen mukanaan tuoman helpotuksen takia saattaisikin tämän
loistavan ydinmonopolibis neksen perusteet murtua. Koska vähemmin säteilevää
polttoainetta voisi jokin "kilpaileva " taho myös varastoida muualle ja vielä
Posivalaista vaihtoehtoa turvallisemmink in. Silloinhan selviäisi myös, että
kuinka kehnosti Posivalainen loppusijoituslu olahahmotelma on suunniteltu,
verrattuna "oikeampaan " vaihtoehtoon. Silloin loppusijoitusbi sneksen
hintataso luonnollisesti laskisi ja TVO/Posiva konsortio ei saisi kaikkia
haikailemiaan rahoja.
*Maassamme ydinalalla on tuskin mitään niin tarkoin TABU:na pirettyä
systeemiä, kuin mahdollisuus neutraloida edes osin maailman vaarallisimpia
ihmiskunnan ydinjätemoskiaa n ydinvoimalasaas teista. Päivän selvää on, että
tämä olisi mahdollista, koska sotilassektoril la systeemiä on pyöritetty
vuosikymmenet. Mutta siviilisektoril la ydinmoskiinsa hukkuva ydintehtailumme
ei suin surmin halua tutustua realiteetteihin , koska periaate "likaaja
maksakoon pahuutensa" panisi ydinteollisuude n vastaamaan ihan OIKEASTI
ydinrikoksistaa n ihmiskuntaamme vastaan! Siksi ydinhallintomme ei edes
maksata TVO/Posiva,Fortumei ltamme rahaa asiallisempaan
ydinjätevarasto intitekniikan kehittelyyn. Vaikka syytä enemmän kuin olisi!
Kyse on siis siitä, että täysin toimimaton "suolapintasuol ammikkoviskonta on
olevinaan halvempaa!" ja todellisuudessa kaikki ydinjäte muutaman sentin
näennäissäästäm iseksi pannaan suolavesiallikk oihinsa höyrystymään surutta
lastenlapsiemme tuhoamiseksi!
* Mitään edes alkeismoraalia ei tässä ydinröyhkeydess ä voi sivistyskansa
nähdä toki. Yhtä kaikki asiasta on toki pidetty myös tutkimuksia. Mutta
koska transmutaatio ON realistinen maailmanlaajuin en mahdollisuus jo nyt
saati tulevaisuudessa , mutta pikkasen maksaa. Ennenkaikkea, koska
ydinhallinnosta mme miljoonien hengenvaaraan asettaminen on..niin "hauskaa"?
Mitä ilmeisemmin vallankäytön, valtiydinterror in työväline painetaan KAIKKI
myös tämän aiheen esittelykanavat hiljaiseksi. Siksi päätin, että nimenoman
minun tehtävänäni on ydinalanalan huippuosaajana maamme ensimmäisenä raottaa
tämän realiteetin muotoja vuosikymmenten 100% valtiotiedotusp imennostaan.
Tulevaisuuden ydirikoksen Nyyrbergin oikeudenkäynnis sä nämä artikkelien
esilläolot tulevat toki lisäämään rajusti syyllistämisnäy töllään
vastuulliset ydinökymme ydinvaltiorikos temme tekijöiden paineita! Pidemmittä
puheitta valtion huippusalattua aiheeseen liittyvää materiaalia siis vihdoin
ja viimein myös TIETOISUUTEEN ja PALJON!:
--------------------------
Transmutaatiola itteisto on eräs tärkeimmistä tulevaisuuden käytetyn
ydinpolttoainee n jälleenkäsittel yosasista! Laitteella saadaan tuntien
säteilyttämiskä sittelyllä pudotettua hengenvaarallis ten käytettyjen
polttoainetanko jen säteilytasoa 1000 osaan. Aiheesta löytyy loistava
artikkeli. Jokin aika sitten esim. Tieteen Kuvalehti käsitteli tätä pitkälle
kehitettyä innovaatiota ansiokkaasti.
Idean alkutaipaleet sijoittuvat Cernin hiukkaskiihdyti nkokeiluissa
saatuihin tuloksiin. Tarkoitukseen tarvitaan järeä hiukkaskiihdyti nyksikkö.
Perusajatuksena on hiukkaspommitta a, (ydinvoimapiire issä niin pidetty teema
tuo viimeinen), mutta asiaan. Testeissä on voitu havaita, että
kiihdyttimestä tulevat partikkelihiukk aset poistivat fissioprosessei ssa
virittyneiden atomiytimien viritystiloja tramaattisesti. Ehkä yksi hyvä
vertaus tilanteelle olisi seuraava: Ydinreaktorissa oleva polttoaine on
"ikään kuin" kaupunki joka joutuu sotapommituksis sa rauniotilaan. Tällöin
osittain sortunut talokanta sisältää runsaasti potentiaalista satunnaisesti
purkautuvaa "gravitaatioene rgiaa" joka romahtaessaan ohikulkijoiden päälle
säteilee satunnaista gravitaatioener giaansa vaarallisen paljon
ympäristöönsä. Nyt siis hiukkaskiihdytt imellä "murskataan " lisäpommittamal la
muodostuneet romahtamisvaara lliset rauniot. Tällöin siis rauniot jyrätään
"turvallise ksi ihmisille" alueella liikkumiseen.
No, miksi sitten ei voitaisi kuljettaa polttoainetanko ja jo
olemassaoloevie n hiukkaskiihdytt imien luo saamaan käsittelyä? Kimurantiksi
tilanteen tekee, kun muistetaan Euroopan laajuinen massiivinen vastustus
tämän käytetyn uraanin edustamaa supermyrkyn kuljettamisesta
surullisenkuulu isaan eurooppalaiseen hyötöreaktoriin . Tämän opettamana se
vaihtoehto onkin koettu riskialttiiksi. Ehkei näillä turvattomilla aineilla
kannata vaarantaa kokonaisten valtioiden olemassaoloa. Muuten, kuin
ydinvoimaloita tehtailemalla tietenkin.
Jos jo aineen kuljetus koetaan ongelmalliseksi , on nostettu esille ajatus
että halvempi vaihtoehto olisi kehittää liikuteltava laitteisto. On
laskettu, että jopa yksi eurooppalainen yksikkö voisi käsitellä koko
maanosassa muodostuneen ydinpolttoainek ertymän. Näin laitehankinta tulisi
maakohtaisesti täysin realistiselle tasolle, jotenka hintakaan ei ole
ydinvoimapiirei lle ylittämätön. Jonkinverran ongelmia on tuottanut tämän
pienehkön laitteen tehon saaminen riittäväksi. Mutta suuremmissa kiinteissä
hiukkaskiihdytt imissä on jo nyt saatu riittäviä tehoja. Tämä ei ole ongelman
ydin.
Miksi sitten suomalaisessa ydinvoimakeskus telussa järjestelmällis esti tämä
toimiva tulevaisuuden tekniikka halutaan jääräpäisesti torjua? Miksi TVO/
Posiva konsortio, piittaamatta kiistattomista laitteen tuomista eduista,
haluaakin pikaisesti haudata jätteensä tulevan laitteiston
saavuttamattomi in. Toisihan ydinjätelakiin aiheesta lisätty
transmutaatiokä sittely kiistatta lisähintaa konsortion ennestäänkin kalliin
omakustanteisen ydinsähkön hinnan päälle. Julkisuuteen tulisi ihmisille
selvemmin esille, että kuinka vaarallista ja epävakaata peliä yhtiö pelaa
torjuessaan tämänkin loistavan idean.
Sitten vielä, TVO/Posiva konsortion tarkoituksena oli jo
loppusijoituslu olaston paikkaa kartoittaessaan seuraava. Aikoinaan geologit
ilmoittivat Olkiluodon kallioperän niin huonoksi luolaston sijoituspaikaks i,
ettei sitä rankattu edes 100 parhaimman suomalaisen loppusijoituspa ikan
joukkoon. Koskapa se sijaitsee oseaanisen laattatektoniik an
törmäyspisteess ä. Jossa Atlantin selänne luo kasvavaa puristusta yhä. Koska
tämä valtamerellinen sedimenttimursk evyöhyke luo loppusijoituspa ikalle
kenties suomen huonoimmat ja epävakaimmat säilytysolosuht eet.
Miksi sitten TVO/Posiva konsortion kovassa painostuksessa Olkiluoto otettiin
väkisin 101 vaihtoehtona mukaan? Koska alueella oleva luonnonmerisata ma luo
loistavat mahdollisuudet tuoda maailmalta huomaamatta ainokaiseen
ydinjätevarasto on vaivatta kovalla valuutalla käytettyä ydinmateriaalia .
(Asiaa muuten TVO on varkain , tarkoin piilossa julkisuudesta aktiivisesti
kysellyt jo 5 vuoden ajan mm. Ruotsin kautta maailmalta Suomeen
kuljetettavista ydinjätteistä mm. Olkiluodon satamaa hyödyntäen! Sain
ennakkotietooni vahvistuksen "sisäpiirei stä" mm. 2008!) Tämän
transmutaatiola itteen mukanaan tuoman helpotuksen takia saattaisikin tämän
loistavan ydinmonopolibis neksen perusteet murtua. Koska vähemmin säteilevää
polttoainetta voisi jokin "kilpaileva " taho myös varastoida muualle ja vielä
Posivalaista vaihtoehtoa turvallisemmink in. Silloinhan selviäisi myös, että
kuinka kehnosti Posivalainen loppusijoituslu olahahmotelma on suunniteltu,
verrattuna "oikeampaan " vaihtoehtoon. Silloin loppusijoitusbi sneksen
hintataso luonnollisesti laskisi ja TVO/Posiva konsortio ei saisi kaikkia
haikailemiaan rahoja.